Playground - Revue de presse

Passeport Covid-19: le Parlement européen accélère

Afin que le «certificat vert numérique», un passeport sanitaire version EU, soit prêt en juin, les députés européens ont approuvé une procédure d’urgence, tout en réaffirmant qu’il ne peut pas être une «condition préalable» aux voyages.

Approuvé au Parlement le 24 mars 2021 par 468 voix pour, 203 contre et 16 abstentions, le recours à la «procédure d’urgence» pour se prononcer sur la proposition de «certificat vert numérique» interopérable de la Commission est un petit pas en avant pour une éventuelle reprise des voyages. Juan Fernando López Aguilar, président de la commission des Libertés civiles, a tenu à rappeler l’objectif après le vote des députés : «nous avons besoin du certificat vert numérique pour rétablir notre confiance envers l’espace Schengen tout en continuant à lutter contre la pandémie». Mais il a aussi expliqué que ce certificat «ne peut pas être une condition préalable à la libre-circulation, car il s’agit d’un droit fondamental dans l’Union européenne. Et il ne peut pas entraîner de discrimination à l’encontre des personnes qui n’en sont pas titulaires» pour des voyages à l’intérieur de l’UE.

Les mêmes mots avaient été employés par Didier Reynders, commissaire chargé de la justice, selon qui «une approche commune à l’échelle de l’UE nous aidera non seulement à rétablir progressivement la libre circulation au sein de l’UE et à éviter la fragmentation, mais aussi à influer sur les normes mondiales et à montrer l’exemple sur la base de nos valeurs européennes telles que la protection des données».

Airlines for Europe (A4E), qui rassemble les compagnies aériennes du Vieux continent, a en tout cas salué la nouvelle, espérant qu’un vote du Parlement sur les détails du passeport sanitaire serait possible «dès avril», avec une mis en place dès le mois de juin – à temps pour les très rentables vacances d’été, et aux côtés des solutions déjà testées comme IATA Travel Pass, AOKpass (par Air France entre autres) ou Verifly entre autres. L’association a d’ailleurs insisté sur le besoin d’une interopérabilité de toutes ces solutions, afin que leurs bénéfices ne soient pas réservés à une certaine population.

Ce certificat vert prouvera qu’une personne a été vaccinée contre la Covid-19, a reçu un résultat négatif à un test de dépistage ou a guéri de la Covid-19; c’est en tout cas le vœu de la Commission européenne, qui a déclaré qu’il sera disponible gratuitement, sous forme électronique ou sur papier, et comportera un code QR «visant à garantir sa sécurité et son authenticité».

Rappelons que lorsqu’ils acceptent une preuve de vaccination pour lever certaines restrictions en matière de santé publique telles que les tests ou les quarantaines, les États membres seraient tenus d’accepter, dans les mêmes conditions, les certificats de vaccination délivrés dans le cadre du système des certificats verts numériques. Cette obligation serait limitée aux vaccins ayant reçu une autorisation de mise sur le marché à l’échelle de l’UE, mais les États membres peuvent décider d’accepter également d’autres vaccins.

Ce système de certificat vert numérique «est une mesure temporaire», précise la Commission européenne, qui sera suspendue lorsque l’Organisation mondiale de la santé (OMS) aura déclaré la fin de l’urgence sanitaire internationale liée à la Covid-19.

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.air-journal.fr/2021-03-26-passeport-covid-19-le-parlement-europeen-accelere-5226854.html

Source photo :
https://www.qwant.com/?q=digital%20passeport%20vaccin&t=images&license=share&o=0:b357f3047d7ba08fe5306c878ed2582e

La surmortalité en 2020 serait essentiellement le reflet du vieillissement de la population belge

"Selon une analyse que vient de publier Christophe de Brouwer, professeur de l’école de Santé publique de l’ULB, la surmortalité de 2020 essentiellement due au vieillissement de la population."

"«L’excès relatif de la mortalité constaté en 2020 en Belgique apparaît être avant tout, sinon essentiellement, le reflet du vieillissement de la population belge, bien plus que le reflet d’un phénomène infectieux particulièrement dangereux», selon une analyse que vient de publier Christophe de Brouwer, professeur de l’école de Santé publique de l’ULB."

"Des personnes âgées enfermées, souvent sans prise en charge"

"L’auteur rappelle dans son analyse l’épisode de l’enfermement des personnes âgées dans leurs chambres, souvent sans prise en charge, et l’effet de la vague de chaleur du mois d’août 2020. Selon lui, «une mauvaise gestion sanitaire comme facteur aggravant ne peut être écartée» parmi les explications de cette surmortalité relative."

"L’analyse de «standardisation de la mortalité» effectuée compare la pyramide des âges en Belgique en 2020 à des indicateurs de population plus jeune, européenne et mondiale, sur les deux premières décennies de ce siècle. Il en ressort que la surmortalité a touché spécifiquement en 2020 les personnes âgées de plus de 85 ans, soit au-delà de l’espérance de vie, une évolution comparable à celle de l’année 2003, qui connut une vague de chaleur."

"Pas d’augmentation spécifique de la mortalité en dessous de 85 ans"

"Dans les autres catégories d’âge, il n’y a pas eu d' augmentation spécifique de la mortalité. «Ceci montre que la standardisation directe de la mortalité sur une pyramide des âges est un élément important de compréhension démographique et que dans des pays à la population plus jeune (ou si la Belgique avait eu une population plus jeune), même s’ils avaient subi une mortalité aussi prononcée qu’en Belgique pour les classes d’âge des aînés, cela n’aurait pas eu une grande incidence», conclut le professeur."

"« Nous vivons donc une crise qui apparaît essentiellement liée au vieillissement de la population»"

"Selon lui, «nous vivons donc une crise qui apparaît essentiellement liée au vieillissement de la population». Christophe de Brouwer invite à penser «une prise en charge médicale renforcée des 85 ans et plus» plutôt qu’un contrôle social généralisé."

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://fr.metrotime.be/2021/03/25/actualite/la-surmortalite-en-2020-serait-essentiellement-le-reflet-du-vieillissement-de-la-population-belge/#

Source photo :
https://www.qwant.com/?q=m%C3%A9decins%20autour%20d%27%20un%20lit%20d%27%20hopital&t=images&license=share

Nous dénonçons l'impact négatif du port du masque obligatoire à l'école (carte blanche)

"Conscientes des impacts négatifs du port du masque obligatoire dans les écoles, des associations se mobilisent et écrivent aux directions d'établissements."

"- Envisager de masquer les enfants de moins de 12 ans n'a pas de sens sur la base des données scientifiques actuelles."

"- Les enfants ne doivent donc pas faire l'objet d'une mesure d'ordre politique, non basée sur les faits scientifiques et qui auront des effets délétères et potentiellement irréversibles sur eux."

"- La mesure que prend la Belgique est en totale contradiction avec les recommandations de l'OMS qui préconisent le port du masque chez les jeunes enfants comme devant demeurer l'exception et qui met en garde contre les nombreux effets indésirables qu'il engendre, en particulier chez les jeunes enfants qui le supportent particulièrement mal."

"Représentant différents mouvements citoyens, Notre Bon Droit, l'Antenne belge de Réinfocovid, Revivance, Oxigène, nous mettons en demeure les directeurs et directrices d'écoles de faire cesser l'obligation du port du masque pour les enfants. Pour cela, nous nous basons sur des arguments médicaux et juridiques."

"En effet, si le gouvernement impose le port du masque aux enfants, il convient de penser que c'est par principe de précaution pour enrayer l'épidémie de Sars-Cov-2. Ce principe de précaution est remis en doute et contrebalancé."

"Tout d'abord par l'OMS lui-même qui, lors d'un avis du 5 juin 2020, toujours d'application conseille aux États membres "de ne pas rendre le port du masque buccal obligatoire, mais de recommander qu'il soit porté"."

"Cet avis provient du constat qu'il n'existe aucune preuve scientifique que les masques buccaux portés par les jeunes entraînent moins d'infections."

"Le principe de précaution évoqué plus haut, va même plus loin car les masques chez les enfants (et même dans la population générale), ne sont pas inoffensifs."

"Plus précisément, une étude allemande sur 26000 enfants et adolescents relève les impacts négatifs majeurs sur leur santé physique, psychologique et comportementale. 68% d'entre eux ont présenté des problèmes de santé (24 différents en tout) parmi lesquels:

- irritabilité (60%),

- maux de tête (53%),

- difficulté à se concentrer (50%),

- moins de bonheur (49%),

- réticence à aller à l'école / à la maternelle (44%),

- malaise (42%), troubles d'apprentissage (38%),

- somnolence ou fatigue (37%)..."

"La neurologue de renommée mondiale, Dr Margareta Griez-Brisson met en garde contre les effets graves induits par la privation d'oxygène (hypoxémie), associés à l'augmentation des concentrations de CO2 (hypercapnie), dues au port du masque toute la journée chez nos enfants sur une longue période."

"Elle ponctue par ceci: "L'enfant a besoin du cerveau pour apprendre, et le cerveau a besoin d'oxygène pour fonctionner. Nous n'avons pas besoin d'étude clinique pour le savoir. C'est un fait physiologique simple et incontestable. Un manque d'oxygène provoqué consciemment et délibérément est un danger absolu pour la santé, et une contre-indication médicale absolue. En médecine, une contre-indication médicale absolue signifie que ce médicament, cette thérapie, cette méthode ou mesure ne doit pas être utilisé, et n'est pas autorisé à être utilisé. Pour contraindre par la force toute une population à utiliser une contre-indication médicale absolue, il faut qu'il y ait des raisons précises et sérieuses à cela, et ces raisons doivent être présentées à des organismes interdisciplinaires et indépendants compétents, pour être vérifiées et autorisées.""

"Par ailleurs, aucune des trois lois mentionnées par le ministre ne pouvait être interprétée de manière à obliger les enfants à porter des masques à l'école. Aucune de ces trois lois ne permet de prendre des mesures à long terme, et encore moins d'obliger les enfants à porter des masques buccaux."..."

"Nous avons connaissance de l'application de mesures abusives appliquées au sein de certaines écoles pour faire respecter ces arrêtés ministériels. Ces abus ont été mis en lumière par des collectifs de parents."

"Sur base de ces arguments médicaux et juridiques, les associations réunies insistent auprès des directeurs et directrices d'écoles sur leurs responsabilités, autant que sur leur sens éthique et moral et terminent par une mise en garde: sachez qu'en restant passifs, maintenant que vous voilà prévenus, vous serez en infraction par rapport, NOTAMMENT, aux articles 28, 29, 32 et 37 de la Convention Internationale des Droits de l'Enfant, le plus haut niveau de référence qui soit."

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.levif.be/actualite/belgique/nous-denoncons-l-impact-negatif-du-port-du-masque-obligatoire-a-l-ecole-carte-blanche/article-opinion-1406989.html?utm_medium=social_vif&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0iVtlNGD_6RYdkJSkmL27TuDJ5RNCiQJ8_7jX4d-BJdWHozeR7AkbBZBM&cookie_check=1616553309#Echobox=1616514240

Source photo :
https://www.qwant.com/?q=enfants%20masqu%C3%A9s%20%C3%A0%20l%27ecole%20covid19&t=images&license=public