Le seul repère de la souffrance, la seule mesure valable et qui a droit à la visibilité étant devenue
: l’occupation des lits dans les hôpitaux. Mais qu’en est-il de toute cette souffrance moins médiatisée? Que se passe-t-il au sein des familles, des couples, des amis
? Quels sont les impacts réels de la politique « sanitaire » en général et « vaccinale » en particulier sur la population
? Que se passe-t-il au sein des couples de parents lorsque leurs opinions diffèrent par rapport à leurs enfants
? Quelle place le matraquage laisse-t-il à la pensée critique au sein même des cellules familiales
?



Ce témoignage est celui d’une de ces failles abyssales laissées entre les êtres. Des gens qui s’aimaient…



Je me suis réveillé tôt ce matin, l’esprit occupé par des pensées qui me viennent avec une grande force, une grande clarté. Il s'agit de Cécile et de la manière dont elle a changé. En lien avec la façon dont les choses se passent au niveau politique.


En fait, j'ai véritablement constaté un changement chez elle depuis qu’elle a fait le choix de la vaccination. Jusque-là nous étions à peu près sur les mêmes critiques, la même lecture de la situation, la même longueur d’onde. Je ne pense pas qu'il s'agisse, comme certains le disent, de je-ne-sais-quel adjuvant qui transformerait les gens... On entend de tout et souvent, il ne faut pas aller chercher aussi loin pour trouver des explications.

Par contre, quelque chose d’autre est à l’œuvre, de façon particulièrement perverse et sournoise. Clairement j'ai ressenti, chez Cécile, un rejet violent à partir de ce moment-là. Elle me traite, depuis, avec un mépris et une méchanceté que je ne lui connaissais pas. Nous sommes un vieux couple - plus de 25 ans de vie commune - et il lui est arrivé, comme à moi, d’être en colère, d’avoir des mots durs. Comme dit Brel
: « bien sûr nous eûmes des orages »…

Mais ici, il s’agit d’autre chose
: c'est véritablement du mépris auquel j’ai droit. Eh bien oui, c'est ce que toute la société envoie comme message, via les médias principalement
: « Vous, les vaccinés, avez fait le bon choix, le choix de la science et du savoir. Le choix du progrès et de la solidarité. À ce titre vous méritez d'être récompensés et de pouvoir partir en vacances, aller faire du ski, aller au resto, au concert. Oui, car vous êtes de bons citoyens. Pas comme ces bouseux aux idées bizarres, ces idéalistes incultes qui n’écoutent même pas la radio et préfèrent faire confiance dans les réseaux sociaux plutôt que dans la parole des journalistes.»



Ces idéalistes… Oui, il y a une énorme dose d’idéalisme dans le rejet catégorique de cette nouvelle idéologie qui tente de s’installer. Il y a la volonté de rester digne et droit, quoi qu’il en coûte. Il y a le désir de ne pas rentrer dans cette logique qui a tout d’un terrible piège.
Tout d’un coup, ce qui était gratuit (notre liberté) devient payant. Pas avec de la monnaie, mais avec notre acceptation d’un acte médical auquel, pour la plupart, nous ne croyons pas. Des tas de fois, Cécile me l’a dit
: «
 je n'y crois pas à cette injection. Mais si ma liberté est au prix d'une piqûre, je la fais sans hésiter 
».

Le problème c'est que cette piqûre fait d’elle une super-citoyenne, libre et dans le vent grâce à sa piqûre. Déjà un futur être transhumaniste. Alors que moi et les autres.... Pff
! Des misérables.
Et tout est mis en place pour lui faire croire ça.



Quelle sera sa réaction lorsqu'elle va se réveiller et prendre conscience de l'ampleur du désastre
? 
Elle aura détruit son couple, sa famille, notre projet de vieillir ensemble et de voir nos enfants devenir parents à leur tour.


Elle aura rejeté l’homme qu’elle aimait si profondément. Et qu’elle s'est mise à traiter comme un pauvre type, un inculte, un moins que rien. Car c'est vraiment le cas
: je n'ai droit qu’à du mépris. Et c'est directement lié à mon statut de bouseux non initié. Je ne fais pas partie du camp de ceux qui ont tout compris, de ceux qui en sont, le camp des vainqueurs.


Elle me l'a dit :
 «
 je suis libre grâce à mon CST
 ». Et moi quand j'entends ça, je suis en état de désolation profonde. C’est un building de cent étages qui s’effondre sur moi.


Mais je suis incapable d’essayer même d’argumenter tellement je suis face à une autre Cécile.

Froide.

Distante.

Déterminée…

et totalement endoctrinée.

C'est effrayant.

Affreux.

Et je ne peux RIEN faire.

Par anonyme

Source photo :
https://www.rawpixel.com/image/388103/free-photo-image-fight-couple-break-marriage-fights

« Peux-tu nous faire une tribune sur l’Ukraine ? ». Je reçois ce message jeudi (24 février).

Tout d’abord, parce qu’il est rare que la solution à apporter à un problème complexe et changeant, soit simple et immuable. Depuis 2 ans, force est de constater que la stratégie n’a pourtant pas vraiment changé. Plus inquiétant encore, le débat semble confisqué. Ceux qui osent amener un point de vue différent sont discrédités et taxés d’irresponsables, voire dans certains cas, de « dangers pour la santé publique » ou encore de « criminels ».

Et pourtant, toutes les conditions ont été réunies pour que le doute s’installe. Cette crise de confiance à laquelle nous faisons face est la conséquence de décennies d’instrumentalisation de la science.

Que ce soit dans le domaine de l’industrie pharmaceutique, agrochimique et alimentaire, ou encore de la téléphonie mobile, les exemples qui montrent que la science est manipulée par les industriels ne manquent pas, avec notamment, l’orientation et le financement des recherches, la production de fausses études pour influencer les décisions politiques, ou encore l’utilisation de scientifiques payés pour produire un savoir qui sert les intérêts de ces industries.

La perte de confiance dans nos institutions est énorme, notamment, car les choix effectués par nos responsables politiques, et pas seulement dans le domaine de la santé, semblent surtout guidés par des intérêts économiques. Les conflits d’intérêt sont nombreux à tous les niveaux de pouvoir. Les faits ont démontré que les multinationales de l’industrie pharmaceutique, par exemple, sont au moins aussi puissantes que les États et qu’elles imposent leur diktat. L’objectif principal des « Big pharma », pour ceux qui en doutent encore, n’est pas la santé, mais bien la rentabilité financière, et certaines n’hésitent pas à recourir à des pratiques commerciales frauduleuses et à enfreindre les lois pour parvenir à leurs fins.

Dans ce contexte où l’argent prime manifestement sur la santé, on a l’air de s’étonner que certains citoyens doutent, résistent et s’interrogent alors que c’est la collusion politico-industrielle qui, elle-même, est à l’origine de cette méfiance croissante.

Quand il s’agit de continuer à autoriser l’utilisation de pesticides dont la toxicité est prouvée, quand il s’agit de promouvoir la nourriture industrielle ultra-transformée, quand il s’agit de déployer la 5G, nos décideurs nous demandent de douter, avec eux, de toutes les études scientifiques qui alertent sur les effets sanitaires, sociaux et environnementaux dramatiques.

Nos responsables politiques nous permettraient donc encore de douter, mais seulement quand ce doute sert les intérêts politico-financiers et le système capitaliste !

Le jour où l’on aura des garanties que des mesures structurelles sont prises pour s’attaquer aux causes profondes des crises présentes et à venir : l’évasion et l’injustice fiscale, la concentration des richesses, les inégalités sociales, la pauvreté croissante, la dégradation de l’environnement, l’effondrement de la biodiversité, le changement climatique.

Le jour où l’on aura des garanties que les prises de décisions se font dans la transparence, ce jour-là, peut-être que l’on doutera moins.

Par un soignant qui souhaite rester anonyme

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!

Source photo : AdobeStock_346018963 ©Wes