Depuis plus d’un an, j’écoute et je suis des directives qui pourtant ont prôné tout et leur contraire

J’enfoncerai ici quelques portes ouvertes mais je pense qu’il est important de se souvenir que le port du masque est passé de superflu à essentiel, nous avons dû rester enfermés chez nous, nous avons pu ressortir, voir nos amis par groupe de 10, 4, 2…
Aujourd’hui encore je peux prendre le métro rempli de nombreuses personnes qui sont loin de faire partie de ma bulle mais je ne peux pas me faire un repas en tête à tête dans un restaurant. Pour une jeune femme célibataire de 30 ans qui habite seule, ça limite les perspectives.
Il m’est recommandé de travailler chez moi, mais les compagnies aériennes et ferroviaires restent ouvertes à condition bien sûr que les voyageurs aient «une bonne raison».
Les lieux de cultes restent ouverts mais les lieux de cultures sont interdits…
Autant d’incohérences qui guident mes actions quotidiennes, et s’ajoutent à elles un magma de questionnement:
Le Covid vient-il du pangolin? Si c’est le cas, comment a-t-il été transmis à l’homme? Est-ce qu’un test de laboratoire a mal tourné? Quelle place et quel pouvoir détiennent réellement Bill Gates et ses acolytes milliardaires dans cette crise? Qu’en est-il de la liberté de la presse? Suis-je face à une crise sanitaire, économique, politique?
Il y’a aussi des informations que je n’ai pas eu le temps de bien comprendre. Pouvons-nous revenir sur les coupures de budget qui seraient une des causes de la saturation des hôpitaux? Serait-il possible de rouvrir le débat sur la fiabilité des test PCR? Sur la chloroquine? Les différents vaccins?
Qui sont les experts, les virologues, les scientifiques qui s’adressent à nous à la télé, sur youtube, insta, facebook?
J’ai des témoignages d’amis et de personnes de ma famille qui font partie du corps médical et qui ne comprennent pas les mesures mises en place. Pourquoi les médecins de famille n’ont pas participé aux Conseils? Je sais que la médecine de première ligne en Belgique est une des meilleurs au monde, alors pourquoi ne leur a t’on pas donné la parole? Dans le passé, lors des épidémies de grippe, c’est pourtant les médecins vigies qui permettaient d’obtenir des résultats fiables. Je regarde des chiffres, des graphiques, des courbes… J’entends dire que les gens meurent du Covid ou meurent avec le Covid sans qu’ils soient différenciés.
Nos représentants prônent la sécurité sanitaire mais si cette dernière était réellement notre cheval de bataille, cela fait longtemps que nous aurions pris des décisions pour rendre la vente d’alcool, de tabac ou de nourriture génétiquement modifiée illégale car, comme nous le savons, ces produits sont, comme le covid 19, cause de mortalité. Pourtant, ils sont encore en vente libre et seule notre liberté a été entravée. Dois-je donc comprendre que mourir du cancer, d’une cirrhose, de dépression ou du diabète est socialement acceptable et ne mérite pas d’être combattu, alors que la seule possibilité d’être contaminé par un virus donne tout pouvoir et crédit à des mesures exceptionnelles?
Alors pour essayer d’y voir clair, la tête pleine de toutes ces questions, je me tourne vers les faits:

• Le fait que nos ainés soient abandonnés et destinés à l’unique attente de la mort pendant que le reste du monde est privé de sortie pour ladite protection de ces mêmes personnes âgées;
• Le fait que nous laissons de nombreuses personnes être catégorisées «non essentielles» et «non prioritaires», ce qui encourage une discrimination massive et une dévalorisation;
• Le fait que l’on garde nos lieux de culture et de rassemblement fermés;
• Le fait que les dernières tentatives citoyennes pour remettre en question les mesures en vigueur ont été arrêtées par des hommes armés;
• Le fait que chaque semaine depuis bientôt un an des mesures de plus en plus liberticides prennent place dans nos villes et nos foyers;
• Le fait que, avec des discours affirmant une crise sanitaire et sous des menaces économiques, le gouvernement a propagé la culpabilité et la peur. La peur de la maladie, la peur de la mort, la peur de l’autre, la peur de sortir et de se rassembler.

Si je m’exprime aujourd’hui ce n’est pas pour dire que j’en ai marre. Je n’attends pas qu’on me donne une solution car je pense que nous n’avons pas tous le même problème. Certains font le choix de lutter et de se protéger contre la maladie et la mort, tandis que moi, j’ai envie de me battre pour la santé et célébrer la vie. Mon combat est tourné vers une valeur sans laquelle la vie n’aurait à mes yeux aucun sens, une valeur pour qui tant d’autres sont déjà tombés avant moi et que par respect pour ces hommes et ces femmes qui me servent de modèles je me dois de continuer à préserver la liberté, et dont je revendique haut et fort mon droit à la défendre.
J’écris parce que j’ai besoin qu’on sache que je n’accepterai plus de me soumettre à des croyances que je ne partage pas. Mon éducation me permet de les respecter intellectuellement mais les messages ne m’ont pas convaincue. Je n’attendrai pas sagement, enfermée chez moi, un vaccin.
L’Histoire m’a prouvé que le «There’s no alternative» ne remplit pas ses promesses!

S’il est légitime d’avoir peur de la mort, est ce qu’il l’est moins de considérer que cette dernière (tout comme son antagoniste, la naissance) sont deux évènements inévitables qui ensemble forment la complétude de la vie et que, suivant cette logique, avoir peur de la mort pourrait être synonyme d’avoir peur de la vie elle-même? J’assumerai alors et prendrai mes responsabilités quant aux conséquences qu’impliqueront ma décision d’être prête à mourir si cela signifie de pouvoir vivre libre.
Je ne me place pas en juge, je ne condamne pas ceux qui désirent continuer à vivre en plaçant la peur comme pièce centrale du puzzle. Je refuserai cependant d’agréer aux discours qui s’accordent à lui accoler des mots comme empathie, générosité et civisme, sous-entendant que ceux qui ne se soumettent pas à cette peur sont des égoïstes, des individualistes et des inconscients.
Je ne me place pas en juge, je ne recherche pas de coupable car je ne veux pas créer de victimes.
Ce texte est une invitation à reprendre nos responsabilités individuelles concernant le mode de vie que nous désirons mener. Je tends la main à toutes personne désireuse de ne pas vivre dans un monde ou seul le travail économiquement rentable est mis à l’honneur et dans lequel toute forme de divertissement est catégorisée de superflu. Car enfin quel serait le sens de la vie dans un monde dénué de beauté et de plaisir? J’aspire à ce qu’on évolue ensemble et je sais aujourd’hui comme une évidence que je ne passerai pas ma vie à attendre une mort certaine terrée dans la peur de sa cause.
Seule je ne suis qu’une idée fantasque; ensemble, nous pourrions être le changement que nous voulons voir dans le monde. 

Photo: BAM! Lou

J’entends des responsables politiques devenir vigiles de boîtes de nuit: le fameux «Tu rentres pas si tu as des baskets aux pieds» est devenu «Pas de quarantaine si tu es vacciné».

J’entends déjà l’opprobre grandissant de la bienpensante communauté masquée et hygiéniste qui nous entoure: «Il faut nous protéger mais surtout protéger les autres…», «Vous êtes des égoïstes, des égocentriques.» ou encore «Ben, si tu te fais pas vacciner, assume et sors plus de chez toi».

Que disaient ces mêmes personnes, il y a un an lorsque, personnellement, j’écrivais que nous aurions un passeport de santé pour voyager? Ah oui: «Complotisme»! Que disaient-elles lorsque j’écrivais que la vaccination serait faussement un libre choix? «Complotisme»! Que me hurlaient-elles au visage quand j’énonçais des restrictions sur nos libertés? «Complotisme»…

Que pensez-vous qu’elles vont me dire aujourd’hui si j’écris que (et je le pense tout aussi profondément et sincèrement) nous allons voir apparaître les premières discriminations à l’embauche pour non-vaccination? Que dira-t-on de moi si j’énonce que, bientôt, si rien n’est fait, les non-vaccinés n’auront plus droit d’aller chez le coiffeur, chez le boucher, chez H&M, chez Primark, à l’hôpital? Pensez-vous improbable qu’à terme, les non-vaccinés n’aient plus autant de droits que les autres?

La pensée unique… Voilà ce qu’elle produit, selon moi: des personnes qui ne pensent plus par elles-mêmes, à qui il faut dire quoi faire, quand le faire, comment le faire mais surtout pas pourquoi ni pour quoi. Je le fais parce que c’est comme ça. Je regarde tel programme parce que c’est comme ça. Je lis tel journal parce que c’est comme ça. Je fais telles études parce que c’est ce que l’on me dit de faire. Je pense donc nous sommes tous identiques.

Hé, arrête-toi un peu hein, ça fait des siècles que l’on construit des ponts de la même façon et toi, tu crois qu’on va changer ça??? Ouais, dis-toi simplement qu’avant le pont, on traversait un cours d’eau en barque et, qu’avant ça à la nage et qu’avant ça encore, on faisait demi-tour. C’est parce qu’un gars s’est dit un jour: «Tiens, si je faisais un truc solide, rigide qui relierait les deux côtés?» qu’aujourd’hui, on construit les ponts de la même façon!!! Si on va dans l’espace, c’est parce que des personnes ont pensé différemment, si on roule en voiture aussi, si il y a de l’électricité aussi, si tu peux me lire sur ton PC encore et toujours aussi. Toutes les inventions passées, présentes et futures ont été, sont et seront élaborées par des personnes qui pensent différemment.

Je suis conscient que me protéger, c’est protéger les autres et je pense avoir suffisamment de réflexion pour me dire que si je suis malade, je reste chez moi, j’annule une soirée éventuelle, j’évite d’embrasser le front de mes enfants, je me mouche dans un mouchoir et je me lave les mains plus régulièrement. C’est aussi un sens que nous avons oublié/perdu avec le temps: LE BON SENS. C’est, pour moi, lié à notre manque d’utilisation de notre pensée, de notre réflexion. Nous avons oublié que nous sommes dotés d’intelligence et qu’elle se «muscle» par la lecture, la curiosité, le croisement d’informations divergentes, la recherche, …

Soyons clairs, se faire une opinion sur la vaccination est impossible. Les médias relaient aveuglément les paroles politiciennes, qui elles-mêmes relaient les paroles du Comité Scientifique, qui lui-même, pour une partie en tout cas, relaie les paroles lobbyistes de Bruxelles. Et d’un autre côté, il y a des médecins qui nous relaient d’autres informations, souvent contradictoires avec les premières, plus «rassurantes» aussi. Que faire, me direz-vous? Simplement, faire appel à son bon sens. La communauté scientifique n’étant pas en accord sur ce point, nous devrions avoir une VRAIE possibilité de choix et attendre. C’est un avis qui ne se base sur rien de scientifique mais sur de la logique humaine, MA logique, qui n’engage que moi. Et je ne peux que vous inviter à avoir votre propre logique, votre mode de pensée et votre choix unique et responsable.

“La vérité est un flambeau qui luit dans un brouillard sans le dissiper” - C.Adrien Helvétius

Source photo :
https://pxhere.com/fr/photo/395968

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!

    Une liberté conditionnelle n’est pas une vraie liberté.

    Une liberté surveillée n’est pas une vraie liberté.

    «Faites-vous vacciner» a-t-il martelé. Et il a justifié cette injonction en indiquant que se faire vacciner revenait à agir «pour sa propre liberté» et aussi «pour la liberté des autres». Message implicite : si vous décidez de refuser la vaccination, vous privez les autres de leur liberté. Un odieux chantage. Présenter les choses de cette façon relève à la fois de la manipulation et du mensonge.

    Manipulation, parce que c’est mettre une grosse pression affective sur les personnes que de leur suggérer que leur choix (supposé libre) va impacter négativement les autres. C’est une façon de supprimer, de facto, la liberté de choix. C’est engendrer un conflit de loyauté. C’est introduire un facteur clivant, avec une situation de double lien. Si je choisis de me faire vacciner quand même, alors que je ne le souhaite pas, je me nie moi-même. Mais si mon choix est de ne pas me faire vacciner et que je reste fidèle à moi-même, à mon choix, alors, selon ce que présente M. De Croo, je fais du tort aux autres. Comment sortir de cette impasse destructrice?

    En réalité, la question ici n’est même pas de considérer si le vaccin est une bonne chose ou une mauvaise. La question n’est pas de savoir si on est pour ou contre. Chacun en décidera pour lui-même en conscience. La question est qu’il faut qu’il y ait le choix. Un vrai choix, relevant d’un consentement libre et éclairé, un choix qui relève vraiment de la conscience de chacun, sans aucune sorte de suggestion ni de sujétion. Cela suppose de pouvoir être informé valablement, de façon rigoureuse et objective, et cela, hélas, ce n’est plus possible actuellement via les médias officiels, au vu de la désinformation qui y règne. Les sites que le gouvernement a mis en place pour «informer» la population, type «jemevaccine.be», font de la «sensibilisation orientée» pour forcer l’acquiescement. Une solidarité non choisie n’est qu’une pseudo-solidarité. Un consentement forcé, sous pression, n’a rien d’un réel consentement. Si la politique sanitaire de M. De Croo ne permet pas de réel choix en matière vaccinale, elle bafoue nos droits fondamentaux et inaliénables, à commencer par notre droit à la santé.

    Mensonge, parce que cette politique de la vaccination massive nous conduit à une dépendance. Dépendance par rapport à l’industrie pharmaceutique, à son bon vouloir, à sa capacité à nous fournir des vaccins, aux prix qu’elle fixe, aux conditions contractuelles qu’elle exige et qu’elle exigera dans le futur. Dépendance sanitaire aussi, induite par une politique exclusivement centrée sur le virus, qui nous met à la merci de ses incessantes mutations. L’épidémie de «triple mutant» B.1.617 qui sévit actuellement en Inde n’a plus grand chose à voir avec l’épidémie du mois de mars de la même année. Le virus initial s’est transformé. Si nous persistons dans une telle vision de notre santé, nous aurons sans cesse besoin à l’avenir de nouveaux vaccins, au rythme où se développeront les nouveaux variants, nous aurons besoin a minima de rappels des vaccins, de doses supplémentaires, etc. Ces dépendances sont le contraire de la liberté. Une autre vision de la santé est nécessaire, tout comme est nécessaire une autre vision de la gestion épidémique.

    Ajoutons à cela que cette soi-disant «liberté retrouvée» que nous annonce Monsieur De Croo, va être assortie d’une surveillance et d’un contrôle permanent, sous la forme d’un passeport vaccinal. Ce dispositif a été validé au niveau européen et est à l’étude en Belgique dans le cadre du projet de loi «Pandémie». Là aussi, tout le contraire d’une authentique liberté. On peut voir ce qui a été mis en place, par exemple, en Chine ou en Israël. Le projet de loi «Pandémie», qui prévoit de scanner les plaques d’immatriculation pour un meilleur contrôle de la circulation aux frontières, qui envisage le port d’un bracelet électronique pour les personnes en quarantaine, qui prévoit la mise en place de QR codes rouge/vert pour l’entrée des restaurants et des salles de spectacle, risque bien de signer l’arrêt de mort de nos libertés.

    La soi-disant liberté que nous fait miroiter M. De Croo n’est donc qu’une liberté surveillée et une liberté conditionnelle.

    Comment se fait-il, comment est-il seulement possible, que M. De Croo, qui devrait être le premier gardien de notre démocratie, la piétine chaque jour davantage? Comment se fait-il qu’au lieu de la protéger et de la défendre, il ne cherche qu’à l’écraser? Comment est-il possible qu’il en soit venu, sous couleur de veiller sur notre santé, à travailler à ce point contre nous, les citoyens de ce pays?

    La liberté conditionnelle, c’est ce qu’on octroie à des prisonniers qui n’ont pas terminé de purger leur peine. Cela permet de faire un peu de place dans les prisons. Les prisonniers en liberté conditionnelle ne sont pas libérés. Ils restent des prisonniers. Pas libres de leurs allées et venues, surveillés. Exactement ce que nous sommes. Nous sommes des prisonniers.

    Voulons-nous le rester? Voulons-nous vraiment fouler aux pieds nos libertés au nom de la lutte contre un virus? Qu’attendons-nous pour dire non? Qu’attendons-nous pour reprendre le pouvoir qui, en démocratie, nous appartient légitimement? Ne laissons pas notre démocratie partir en lambeaux, ne la laissons pas se noyer. N’autorisons personne à l’enfoncer à coup de contre-vérités ou d’affirmations fallacieuses.
Balkis

Source photo :
https://www.qwant.com/?q=prisonnier+bracelet&t=images&o=0%3A3B5C72F782F549A2A30FACE0ABFD105A99A4E37B