"ENTRETIEN - De nombreux lecteurs nous ont alerté sur le désarroi de certaines familles dont un proche vient de décéder, alors qu'il était en bonne santé, mais venait de recevoir une injection qualifiée de "vaccin anti-covid", car le plus souvent le médecin de famille, comme l'hôpital, lui affirment qu'il n'est pas prouvé que l'injection soit la cause du décès ; il ne peut s'agir que d'une coïncidence malheureuse..."

"Nous avons demandé à Me Jean-Pierre JOSEPH, avocat au barreau de Grenoble, et auteur de "Vaccins, on nous aurait menti" (Testez Ed.) ce qu'il fallait faire dans une telle situation."

"FranceSoir : Les grands médias nous indiquent qu'il n'y a pas de raison d'être inquiets, car le nombre des effets indésirables, et plus particulièrement des décès consécutifs au "vaccin anti-covid" serait très faible. Que pouvez vous dire à ce sujet ?"

"JPJ : Il faudra bien un jour que les grands médias cessent de se voiler la face, ou même de mentir. Il existe une base de données européenne des rapports de réactions médicamenteuses suspectées : "Eudravigilance". Ce site suit également les rapports de blessures et de décès suite aux « vaccins » expérimentaux contre le COVID-19 ."

"Sur ce site, alors que les injections n'ont commencé en Europe que depuis quelques mois, l'on répertoriait déjà en juin dernier plus de 13.000 décès, et plus de 1.300.000 effets indésirables. Dans ces effets, entre 37% et 55% (en fonction du produit) sont des effets indésirables graves. C'est-à-dire au minimum près de 500.000 effets indésirables graves. (AVC, thromboses, troubles psychiatriques, fausses couches, etc...) Certes, le site officiel Européen E.M.A. ne mentionne "que" 5.000 décès, en précisant que le lien de causalité des autres décès n'est pas prouvé."
"Ce sont des coïncidences malheureuses..."
"De toutes manières, le site officiel français ANSM (Agence Nationale de sécurité du médicament) indiquait récemment pour la France, près de 700 décès, et 55.000 effets indésirables, dont 28% graves, soit 15.400 ! Et le chiffre augmente tous les jours...
"Ce qui fait peur, est que nous sommes en phase d'essai clinique jusqu'en 2023 : dans cette suite de phase 3, la surveillance de moyen-long terme de la vaccination en population générale, on devrait avoir deux fois plus de cas que durant la phase d'expérimentation, dans laquelle un flacon sur deux était un placebo."

"D'autre part, et cela est encore plus inquiétant, les organismes de pharmacovigilance, tant en Europe qu'aux États-Unis, reconnaissent n'avoir connaissance que de 10% des effets secondaires des vaccins. Les chiffres officiels doivent être multipliés par 10 si l'on veut approcher de la réalité. Cette approche est confirmée par les nombreux appels téléphoniques que nous avons reçus, au cours desquels, nous apprenions que la plupart du temps, les médecins des victimes de ces produits, leur déclaraient péremptoirement que "ça ne venait pas du vaccin"..."
"Donc aucune déclaration n'était transmise aux autorités de santé..."
"Les autorités le savent, les grands médias aussi. Mais tout le monde se tait. Voilà ce qui est honteux. Pourquoi le 1er décès du Covid a-t-il fait la une des journaux, alors que les 700 premiers décès des injections qualifiées de "vaccins" n'ont pas du tout ému nos grands journalistes."
"FS : Si un proche décède suite aux injections, comment obtenir les preuves que le décès est dû à l'injection ?"

"JPJ : Les proches doivent immédiatement demander une autopsie. L'hôpital s'y opposera vraisemblablement. Dans ce cas, il faut tout de suite contacter un avocat qui enverra une demande au Procureur de la République. Parallèlement l'avocat fera un courrier recommandé à l'hôpital et à l'organisme de pompes funèbres, pour informer de sa démarche, et faire en sorte que le corps du défunt reste à disposition."

"FS : Si le décès est dû à l'injection, qui est responsable juridiquement du décès qui doit on poursuivre ? L'injecteur, l'État, la société pharmaceutique ?"

"JPJ : Dans les contrats conclus entre les laboratoires pharmaceutiques et la Commission européenne, existe une clause de non-responsabilité des laboratoires. D'autre part, une autre clause indique que les parties reconnaissent ne rien savoir de l'efficacité du produit, et des effets indésirables pouvant survenir."

"Enfin, la plupart des médecins ont été laissés dans l'ignorance de la composition des produits, et notamment d'un élément très toxique qui est l'oxyde de graphéne. L'un des produits , d'après des analyses effectuées en Espagne, serait composé de 99% d'oxyde de graphène ! [NDLR, mise à jour 20 juillet : cette étude est contestée] Comment rester en bonne santé avec de telles doses ?"
"La responsabilité incombera à l'État qui a rendu de fait pour beaucoup de gens, cette injection obligatoire. Il faudra à mon avis, déposer une plainte pénale contre X pour empoisonnement."
"C'est le juge d'instruction qui, après enquête, déterminera les personnes à mettre en examen. Mais l'on pourra aussi faire un choix différent : demander simplement réparation du préjudice à l'État."

"Je reste persuadé qu'une plainte pénale aurait le mérite de montrer que certains, sachant les dégâts occasionnés par ces produits, ont continué de les cacher, en insistant pour que l'on se fasse injecter de véritables poisons. Car comment qualifier autrement des produits injectés à des gens en bonne santé, et dont 13.000 en Europe en sont déjà morts, et 500.000 sont ou ont été dans un état grave ?"
"FS : Supposons que l'autopsie révèle effectivement que la personne est bien décédée à cause de l'injection. Que se passera-t-il concernant par exemple, l'assurance décès, accessoire à un contrat de crédit, car il existe des clauses d'exclusion en cas de participation à des essais cliniques ?"

"JPJ : Il existe effectivement un problème : la compagnie d'assurance dans ce cas, risque d'opposer le fait que le défunt participait volontairement à un essai clinique."

"Dans le cas où la personne ferait partie d'une profession pour laquelle cette injection était obligatoire, la question va se poser, car la compagnie d'assurance risque de rester sur sa position en estimant qu'obligatoire ou non, un essai clinique n'est pas une thérapeutique normale. Il faudra alors appeler l'État en garantie."

"Quant à ceux qui auront obtenu le pass dit sanitaire, pour pouvoir aller au restaurant, il sera difficile de prétendre que la participation à cet essai n'était pas volontaire."

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/que-faire-deces-proche-suite-vaccin-covid 
Source photo :
https://www.rawpixel.com/image/526871/free-photo-image-funeral-cemetery-death

“La Chambre a approuvé jeudi à majorité contre opposition le projet de loi relatif aux mesures de police administrative lors d'une situation d'urgence épidémique, connu sous le nom générique de "loi pandémie"“

“Ce vote clôt un travail parlementaire de plusieurs mois. Celui-ci avait débuté par une consultation inédite en mars dernier de la commission de l'Intérieur et d'experts alors que le gouvernement en était au stade de l'avant-projet. Le texte a aussi reçu un avis critique de l'Autorité de Protection des Données (APD). Arrivé en plénière, plusieurs amendements avaient été renvoyés au Conseil d'Etat, qui aura été consulté à quatre reprises.“

“Des mesures renforcées en cas de situation d’urgence“

“Concrètement, le gouvernement aura la possibilité de déclarer une situation d'urgence épidémique pour une durée de maximum 3 mois, par un arrêté délibéré en Conseil des ministres. Chaque arrêté royal déclarant ou prolongeant cette situation prendra effet immédiatement, mais devra être confirmé par la Chambre dans un délai de 15 jours. À défaut de confirmation, l'arrêté royal devient caduc.“
“Dès la situation d'urgence déclarée, le gouvernement pourra adopter, par arrêté délibéré en Conseil des ministres, les mesures de police administrative nécessaires "en vue de prévenir ou de limiter les conséquences de la situation d'urgence épidémique pour la santé publique." Lorsque les circonstances locales l'exigent, les gouverneurs et bourgmestres pourront prendre des mesures renforcées.“

“Infractions“

“Les mesures de police administratives qui pourront être prises concerneront l'accès au territoire belge, la limitation d'accès ou la fermeture d'une ou plusieurs catégories d'établissements ainsi que des lieux de réunion, la limitation ou l'interdiction des rassemblements, la limitation ou l'interdiction des déplacements, la fixation de conditions d'organisation du travail et la détermination de mesures de protection sanitaire. Le gouvernement pourra aussi définir des modalités pour des réquisitions.“
“Les infractions constatées aux mesures édictées pourront être sanctionnées d'une amende d'un à 500 euros, d'une peine de travail de 20 à 300 heures, d'une peine de probation autonome de six mois à deux ans, d'une peine de surveillance électronique d'un mois à trois mois ou d'une peine d'emprisonnement de maximum trois mois. Ces condamnations seront retirées du casier judiciaire trois ans après la décision judiciaire.“
“Chaque mois, le gouvernement devra faire rapport à la Chambre. En outre, dans un délai de trois mois après la fin de chaque situation d'urgence épidémique, le gouvernement transmettra à la Chambre un rapport d'évaluation portant sur le respect des droits fondamentaux afin de vérifier si la loi ne doit pas être abrogée, complétée, modifiée ou remplacée. Cette disposition s'appliquera déjà à l'issue de la pandémie de Covid-19.
Le volet "données personnelles" ne figure plus dans le texte final.“

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.7sur7.be/belgique/la-chambre-approuve-a-majorite-contre-opposition-le-projet-de-loi-pandemie~adaea2ec/

Source photo :
https://www.qwant.com/?q=loi+pand%C3%A9mie&t=images&license=modify&o=0%3A9CE6DE3B4B24AAD021FEC9BDCED55F5BB6441261

“Après des mois de débats sur l'utilité de cette molécule controversée, l'institut Pasteur vient de rendre public une étude plaidant pour l'efficacité de l'ivermectine. En Inde, une responsable de l'OMS est, elle, poursuivie pour l’avoir déconseillée.“

"La lutte anti-Covid vient-elle de connaître un nouveau rebondissement ? Une étude rendue publique par l’Institut Pasteur lundi 12 juillet réactive en effet la piste d’une molécule déjà bien connue pour lutter contre les divers parasites intestinaux, l’ivermectine. Et ce, au moment où la multiplication des variants, faute d’un niveau de vaccination mondiale suffisant, renouvelle l’intérêt pour des traitements susceptibles de réduire la dangerosité du Covid 19 - tout particulièrement celle de l’orage citokinique, un emballement de l’immunité qui submerge les poumons des malades. D’après l’étude en question, l’ivermectine se révèle très efficace pour prévenir la réaction inflammatoire mortelle déclenchée par le coronavirus sur un modèle animal prometteur : le hamster. Si la maladie n’est pas pour lui aussi dangereuse que chez l’humain, il développe néanmoins l’anosmie, la perte de l’odorat, un symptôme de cette maladie."
"Depuis les débuts de la pandémie, cette molécule figure parmi les médicaments testés mais les divers essais menés à travers le monde n’ont pas encore permis de valider de façon satisfaisante son efficacité."
"« Menés le plus souvent dans des pays émergents, ces essais cliniques ne réunissaient pas les conditions demandées pour la mise à l’épreuve de médicaments chez nous. Cela a conduit à des critiques tant au sein de l’Organisation Mondiale pour la Santé qu’au sein de la direction générale de la santé », explique Jean-Pierre Changeux, le grand neuroscientifique figurant parmi les signataires de cette nouvelle étude. Jusqu'à présent, l'O.M.S. ne l'a pas retenue parmi les traitements qu'elle préconise, pas plus que les agences du médicament américaines ou européennes. Cela n'empêche pas cet antiparasitaire très bon marché d'être déjà utilisé dans plusieurs pays du Moyen-Orient ainsi qu'en Inde, où des médecins assurent constater ses effets bénéfiques pour réduire la gravité de la maladie."
"Cette histoire vous rappelle quelque chose ? «  La polémique autour de l'hydroxychloroquine a beaucoup nui à l'évaluation objective de l'ivermectine », regrette Jean-Pierre Changeux. Une molécule qui fait débat depuis des mois Comme le médicament antipaludéen, ce traitement déchaîne en effet les passions sur les réseaux sociaux et les querelles scientifiques. Il a même récemment conduit à la mise en cause d'une responsable de l'O.M.S. en Inde, Soumia Swaminathan. Cette pédiatre reconnue pour ses travaux sur la tuberculose est une des scientifiques en chef de l'institution internationale. L'Indian Bar Association, un regroupement d'avocats indiens, a annoncé voici quelques jours entamer des poursuites à son encontre. L'association l'accuse d'avoir volontairement écarté des preuves en faveur de ce traitement et tweeté pour en déconseiller l'usage, l'accusant d'avoir voulu favoriser les vaccins et les intérêts des laboratoires qui les produisent."
"Selon l'avocate en charge de dossier, ce tweet aurait conduit un des Etats indiens à l'écarter de son protocole de traitement et aurait ainsi causé la mort de nombreux malades que l'Ivermectine aurait pu supposément sauver."
"De son côté, Jean-Pierre Changeux ne comprend pas que cette molécule ne soit pas incluse dans les différents programmes d'évaluation. « Voilà plus d'un an que des chercheurs demandent que l'ivermectine soit incluse dans des essais thérapeutiques, sans y parvenir. Voici quelques jours, les Britanniques eux, en ont lancé deux, notamment avec une excellente équipe d'Oxford déjà à l'origine du seul traitement un peu efficace à ce jour, la dexaméthazone, je regrette que cela n'ait pas lieu en France. » Si ces essais ont été lancés au Royaume-Uni, dit-il c'est à la demande de médecins et de chercheurs en France, affirme le neuroscientifique. Il s'étonne que même Merck, le laboratoire qui fabrique ce médicament n'ait pas non plus souhaité en lancer. "

"Un moyen de débloquer le récepteur nicotinique ? Voici plus d'un an, que Jean-Pierre Changeux et Zahir Amoura, chef de service à la Pitié Salpêtrière, avaient émis l'hypothèse, que le Covid pourrait pénétrer notre organisme via le récepteur nicotinique. Il s'agit d'une protéine contenue dans nos neurones qui y fixe différents neurotransmetteurs cruciaux pour notre organisme, protéine que Jean-Pierre Changeux a lui-même contribué à découvrir. Cette hypothèse permettrait notamment d'expliquer l'énigme des fumeurs, moins nombreux que la moyenne à présenter une forme grave de Covid. Ses travaux ont également démontré que l'Ivermectine a un effet d'activation de ce récepteur chez les mammifères. D'où l'idée de sa possible utilisation contre le Covid et de l'étude menée au sein de l'équipe du vétérinaire Hervé Boury à l'Institut Pasteur, dont l'auteur principal est Guilherme Dias de Melo. Quelles applications thérapeutiques seraient alors envisageables sur l'homme ?  
« Chez le hamster, l'ivermectine n'agit pas sur la prolifération du virus mais principalement sur ses effets, cliniques et immunologiques, précise Jean-Pierre Changeux. Ceux-ci pourraient passer par réflexe vagal, déclencheur du fameux orage citokinique, qui, on le sait, passe par le récepteur nicotinique. »"
"« Chez la souris, l'invalidation de ce récepteur déclenche ce réflexe inflammatoire. Notre hypothèse est que le coronavirus bloquerait directement ou indirectement ce récepteur et que l'Ivermectine pourrait le réactiver. » Autre souci, certains experts estiment que la dose nécessaire d'ivermectine pour obtenir un résultat serait très supérieure à celle habituellement utilisée contre les parasites et pourrait entraîner des effets secondaires inquiétants."
"Ce que JeanPierre Changeux dément : « Face aux variants, il est très intéressant d'avoir une piste chimique aussi prometteuse avec une molécule déjà bien connue et qui n'a pas donné lieu à des effets indésirables significatifs. Nous avons utilisé avec le hamster des doses d'IVM couramment utilisées en clinique humaine avec des millions de patients... et très peu d'effets secondaires. C'est un point essentiel de notre travail. » Le mystère des bienfaits de l'ivermectine n'est donc pas tout à fait éclairci."

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!
Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
Source photo :
Par Fvasconcellos 22:23, 10 October 2007 (UTC) — Travail personnel, Domaine public, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2896448

"Québec lancera un «concours vaccinal» avec des prix à gagner et des dates de tirage afin de convaincre la population à se faire vacciner, selon ce qu’a appris l’Agence QMI."

"Selon nos informations, cette «loto-vaccin» s’adresserait à tous les Québécois qui ont été vaccinés contre la COVID-19, peu importe leur âge."
"Ainsi, le gouvernement Legault souhaite montrer aux Québécois qu’ils sont «gagnants à se faire vacciner», a indiqué une source."

"Plus de détails seront dévoilés vendredi lors d’une conférence de presse du ministre de la Santé et des Services sociaux, Christian Dubé, en compagnie de son homologue à l’Économie et responsable de Loto-Québec, Eric Girard, et du responsable de la campagne de vaccination au Québec, Daniel Paré, au siège social de Loto-Québec."

"«Toutes les stratégies sont bonnes pour promouvoir la vaccination au Québec», fait-on valoir au gouvernement."

"L’idée d’une «loto-vaccin» pour convaincre les Québécois de relever une manche flottait dans l’air depuis quelques semaines déjà."

"«On n’exclut rien, à ce moment-ci, incluant des loteries ou des récompenses de toutes sortes», avait déclaré le premier ministre, François Legault, tout juste après avoir reçu lui-même sa seconde dose du vaccin de Pfizer, au Stade olympique de Montréal, à la fin juin."

"D’autres provinces utilisent déjà un système de loterie pour inciter leurs citoyens à se faire vacciner."

"En Alberta, trois prix de 1 million $ seront offerts. Un premier a déjà été décerné il y a deux semaines et les deux autres seront distribués prochainement. Le gouvernement de Jason Kenney fera également tirer des lots-cadeaux des compagnies aériennes WestJet et Air Canada, ainsi que des prix provenant de la Ligue nationale de hockey (LNH) et de la Ligue canadienne de football (LCF)."

"Le Manitoba offre aussi des prix après la première, puis la seconde injection. Les bourses sont d’un total de 2 millions $ et les prix seront versés en argent ou en bourses d’études."

Plus vite pour les ados

"Par ailleurs, les jeunes de 12 à 17 ans peuvent devancer dès maintenant leur rendez-vous pour leur deuxième dose de vaccin contre la COVID-19 sur le site Clic Santé, jusqu’à quatre semaines après leur première injection."
"Il était possible jusqu’ici d’obtenir plus rapidement la deuxième dose des ados au sans rendez-vous, mais Québec attendait toujours un signal de la Santé publique pour leur permettre de devancer leur rendez-vous par le biais de Clic Santé."
"«La Santé publique a donné son accord. Cette possibilité offre une plus grande flexibilité», s’est réjoui Christian Dubé sur Twitter, jeudi."
"À noter, la Santé publique recommande toujours à tous les Québécois, peu importe leur âge, d’attendre huit semaines et plus entre leurs deux doses de vaccin."

“Depuis la semaine dernière, Québec autorise toutefois le devancement des deuxièmes doses jusqu’à un minimum de quatre semaines d’intervalle afin d’accélérer la vaccination de la population devant la montée de certains variants plus contagieux.”

Les opinions exprimées dans cet article n’engagent que la responsabilité de l’auteur et ne représentent pas nécessairement celle de BAM!

Lire l'article dans son intégralité ici :
https://www.tvanouvelles.ca/2021/07/15/vers-un-concours-vaccinal-au-quebec
Source photo : https://www.qwant.com/?l=es&q=vacuna&t=images&license=public&o=0%3AEA6ED35B473914C821B0519C6E4390E00049070F